Completo, organizado... muito estudo pela frente! A vida não está facilitada para quem quer ser membro da Ordem.
Fossem os exames para Técnico Oficial de Contas assim...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Os posts mais populares (de sempre!)
-
Estudar durante meses com um único objectivo: passar no exame de acesso à OTOC. Esta é a realidade da maioria dos recém-licenciados em conta... -
Um comentário colocado no post de 30 de Janeiro, despertou o interesse de UmtocnoBlog: Software de contabilidade gratuito! Quando a esmola é...
-
Numa altura em que tantos estão sedentos de informação sobre SNC, eis que autores e editoras mostram que estão atentos e entram no mercado p... -
Transcrição de uma queixa colocada no site www.queixas.co.pt : « queixa / reclamação nº: 9637 autor: Miguel Gomes entidade visada: Câmara do...
-
Estudar durante meses com um único objectivo: passar no exame de acesso à Ordem dos Contabilistas Certificados (OCC). Esta é a realida...
-
... e não o encontram em www.ctoc.pt! Nada disso! Nesse endereço está uma coisa, uma espécie de coisa, que talvez... vá lá, remotamente, se ...
-
Mais um exame para acesso à profissão de TOC que se aproxima... é já no próximo sábado, 26 de Fevereiro que as cadeiras vão aquecer e os cér... -
22 de Julho de 2010 - A OTOC disponibiliza a partir de hoje os resultados do exame realizado em Junho 2010. Podem consultar os resultados vi... -
Mais um dia de exame para muitos que têm como objectivo de carreira a profissão de Técnico Oficial de Contas.
47 comentários:
a propósito dos novos estatutos da ordem leia-se este artigo..
http://www.ctoc.pt/downloads/files/1250777976_26a27.pdf
citando o Dr. Azevedo na referida entrevista de Agosto 2009
"Para começar, a sujeição da CTOC à Lei 6/2008, como preconizavam, criaria realidades muito complexas, cujo resultado só poderia redundar numa quebra muito significativa da qualidade e, consequentemente, da nossa credibilidade. Com efeito, caso a Câmara fosse sujeita a essa legislação, não mais poderia realizar exames de avaliação profissional, o que agudizaria a concorrência já hoje muito complexa entre os profissionais, diminuindo de forma drástica a qualidade dos serviços prestados."
Desiludam-se quanto ao fim dos exames.
"Ordem dos revisores de contas"...
Nada mais há a dizer... não é nada connosco...
Mas para lá caminhamos...
ola...
Alguem sabe como vai ser o nosso exame? outubro ja sai snc? ha ou nao exame de avaliçao profissional para 2010?
Era bem feito terem as salas vazias, para o ano, sem ninguém ir a exame, assim facilitavam para quem tanto estudou e gastou dinheiro.
concordo... se todos deixassemos de ir aos exames, qd vissem q a nivel nacional ngm ia a exame pode ser q deixassem de ser chulos e parassem de nos dificultar a vida para encher os seus bolsos..
meus amigos nem mais.
acabo de chegar de uma formação eventual dada pela CTOC e apareceu na formação algumas perguntas que sairam este ano nos exames.
e a pergunta nº37 do exame de Março de 2009 tem um erro. em vez de ser 3500 000 é 2500 000, e mais nem a resposta correcta lá está. a resposta correcta é 2100 000 a debito.
Mais esta pergunta não foi anulada por eles.
è isto que queremos de uma Camara que vai passar a ordem?
O que acho realmente ridiculo, para além dessa questão não ter sido anulada, fora outras que eles não mostram publicamente, é que nos exames estão a colocar questões que só agora estão a instruir os demais TOC's...
Para além destas questões estarão inumeras outras relativas ao POC que estão erradas e nunca chegaram a ser anuladas!! E como o prazo passou..."olha! Temos pena..."
Agoram digam lá se isto não é idiotice...se não é abuso de poder?
É absurdo...
O que eles provocam é que, apesar de reconhecer que é um orgão que tem a sua extrema utilidade, esteja completamente desacreditado pelos TOC's e especialmente pelos mais recentes...
Querem acompanhar a evolução dos tempos mas só estão a fazer porcaria...trata-se dum claro impedimento profissional...
Não sei como ninguém toma medidas!!
Eu compreendo quem esteja a tentar entrar (assim como eu) que não arrisque o boicote aos exames porque precisamos do "estatuto" (entre aspas bem assinalado")... mas alguém tem que fazer alguma coisa...
Para o anónimo que referiu a pergunta 37 exame de Março.
Apesar de poder ter havido um engano no valor, na realidade no exame apareceu 3.500.000 e (com este valor) a solução é mesmo 1.300.000 a débito.
Se o valor fosse 2.500.000 então aí sim a solução seria 2.100.000.
Isto a meu ver claro, porque posso não estar a ver a resolução da forma correcta.
Mas deixo-te os cálculos que me levaram a chegar aquela conclusão:
6.500.000-80%[5.000.000+(3.500.000-2.000.000)] = 1.300.000
Caso Justo valor fosse 2.500.000:
6.500.000-80%[5.000.000+(2.500.000-2.000.000)] = 2.100.000
Tou completamente chocado. Essa pergunta foi anulada?Que abuso de poder, que Lobbie, que interesse.
Ontem tive numa formação da CTOC como colaborador e não é que resolviam questões de exame à CTOC?
Então o aprendiz de pedreiro é que vai fazer a construção?Isto é chocante...Eu tenho algumas proposta para reagirmos, preciso é de apoios.
Ah! DE notar que foi um Roc que respondeu às questões dos referidos exames, e falou mt rápido que aquilo saia em exame e calou-se. A plateia qd viu que aquilo saia em exame fez assim:
Bruahhahahaha...(Ficaram parvos) Acho que os actuais Tocs podiam dar o apoio...
Se os exames fossem destinados a todos os toc's... uma vez que faz sentido visto o SNC ser "novo"...
Haviam de ver eles todos revoltados...
Que comédia...
Era tão bem feito... mas nunca vão ter coragem. Assim limpavam prai uns 30.000 associados que simplesmente têm menos capacidades e formação que os estagiários.
E dizem eles que os exames visam especializar e dar qualidade à profissão.
lol
Então diz lá as propostas que tens. temos de reagir!
oi oi alguém ai tem o exame de 27 de Junho de 2009 resolvido?? tenho duvidas na questão 37!!!
Colega da questão 37):
No blog tecnicosdecontabilidade.blogspot.com tem lá esse exame resolvido mas essa questão acho que não foi contada no exme porque as alineas estavam incorrectas. O exame não esta todo resolvido mas espero que o arranjem todo porque deu jeito.
O meu obrigada ao colega k respondeu à questao 37!!!;-)
O meu obrigada ao colega k respondeu à questao 37!!!;-)
Só uma pergunta aos anónimos da questão 37.
A questão foi anulada? Mas deram os pontos?
É que penso que chumbei por uma, é uma enorme injustiça, não terem dado os pontos a essa questão.
Obrigado e esclareçam-me pois a desilusão é enorme.
Parece maldição das questões 37 dos exames da CTOC! Tanto a 37 de Março como de Junho estão a causar problemas.
Uma vergonha o que se passa no acesso às profissões neste país. Num estado que se diz de direito, democrático e com o principio de igualdades para todos, parece que não é bem assim. Vejam em quantos países da Europa se passa esta situação para exercer dignamente uma profissão deste tipo. O pior deste país é que os lobbies não ficam só pela Contabilidade, existem muitos outros e graves para um estado que se diz democrático...
Para o último anónimo, muito bem respondido. A questão é que isto não é democracia, é tudo um grande lobbie, se a questão 37 é anulada, talvez muitos passassem.Em que ficamos?
Temos mm de fazer alguma coisa.
Eu tenho uma sugestão, mas não me parece que este blog seja o local mais apropriado, não sei, digam-me a vossa opinião.
bem resumindo eu continuo sem perceber se a questão 37 estará correcta resolvi todo o exame de junho de acordo com as soluções dadas pela ctoc e essa não encontro forma correcta de dar os tais 4.000euros!!! alguém chega lá???
no site da ctoc a pergunta não foi anulada!!!!
Não foi anulada, mas numa formação da CTOC,eu não consegui ir à de Coimbra, mas fui a Fátima, a questão dada pelo Roc, penso que era Cravos qualquer coisa, tinha um erro, erro no enunciado. E ninguém falou disse, a questão devia ter sido anulada. Deviamos por a CTOC na Justiça...É um erro CRASSO
E andamos nós aqui a estudar para uma ordem que nos testa fazendo perguntas mal formuladas e incorrectamente feitas!!! lol eles é k nos deviam pagar para lhes fazermos os exames!!!!
LOL, também acho que sim. Se não fossemos corrigidos por máquinas, queria ver se não passavam mais para não terem trabalho.LOL
Anónimo do ROC "Cravos",
Esse senhor chama-se Domingos Cravo e é o Presidente da CNC. Ele não sabia resolver a questão do exame???
Sabia sim senhor resolver a questão.Peço desculpa se me enganei no nome dele, mas a questão em si, tinha um erro.Gostaria de saber a sua opinião em relação a estes 3.000 candidatos que vamos agora a exame.
Esta questão n foi, mas devia ter sido anulada...
É escandaloso estes exames, com POC, SNC...e questões erradas...
Então e afinal como se resolve a dita questão alguém sabe???
Penso que a questão foi resolvida, mas a correr e sem dar a resolução.
de qualquer maneira os candidatos a exame vão deparar-se com estas questões...e vão mais Euros para os bolsos da CTOC...
Bom dia,
Não consigo resolver a questão 33 do exame de Junho 2009.
Alguém sabe qual a resolução que leva aos 20.800€ da resposta?
Para a duvida questao 33:
Uma vez que a produção ainda nao é terminada, temos que trabalhar com Unidades Equivalentes.
Entao: UE= PA*GA + EF*GA - EI*GA
Precisamos saber o custo unitario de MP e de CT para calcular o valor das Ef.
Entao:
MP: UE= 40000*1+2000*1-1000*0.5=41500
CT: UE= 40000*1+2000*0.4-1000*0.2=40600
Entao Cu de MP=332000/41500=8€ e Cu de CT= 243600/40600=6€
Deste modo, as Ef= 2000*8*1+2000*6*0.4= 20800.
Cumprimentos,
Já agora a questão 14 do exame de Junho? Alguem me pode explicar a resposta dada pela CTOC.
Obrigado.
se fores ver o ponto 54.1 e 54.2 e 54.4 verificas que os juros dos emprestimos para financiar imobilizados corporeos podem ser incluidos (capitalizados) no valor das imobilização, por opção da empresa!!!
mas qual é pergunta que esta a dar tanta polémica? qual a questão? de que exame?
Questão 37 do exame de Junho de 2009!!!!
Olá,
Alguém sabe resolver a questão 39 do exame de Junho 2009?
A solução é 0,02€ mas não consigo chegar a esse resultado!!!
Obrigada.
Bom dia,
Em resposta à Ana (questão 14 de Junho 2009) a resposta é "Não terá que pagar qq importância relativa a IMT. " ... porque os VPT's dos imóveis são iguais.
Em resposta a Ana, aqui vai a minha opinião....
Quem tem que pagar nao é a CC&F mas sim o outro permutante. Daí que, a CC&F nao tenha de pagar nenhuma importancia.
Aqui vai a minha fundamentação:
Artigo 2.º
Incidência objectiva e territorial
Em virtude do disposto no n.º 1, são também sujeitas ao IMT, designadamente
b) As permutas, pela diferença declarada de valores ou pela diferença entre os valores patrimoniais tributários, consoante a que for maior
Artigo 12º
Valor tributável
4 - O disposto nos números anteriores entende-se, porém, sem prejuízo das seguintes regras:
4.ª Nas permutas de bens imóveis, toma-se para base da liquidação a diferença declarada de valores, quando superior à diferença entre os valores patrimoniais tributários;
Artigo 4º
Incidência subjectiva
O IMT é devido pelas pessoas, singulares ou colectivas, para quem se transmitam os bens imóveis, sem prejuízo das seguintes regras:
c) Nos contratos de troca ou permuta de bens imóveis, qualquer que seja o título por que se opere, o imposto é devido pelo permutante que receber os bens de maior valor, entendendo-se como de troca ou permuta o contrato em que as prestações de ambos os permutantes compreendem bens imóveis, ainda que futuros;
Ora se CC&F, pela troca de armazens, ainda recebeu mais 100.000€ pelo seu, entao o outro permutante foi quem recebeu o bem de maior valor.
Opiniões? quem concorda?
Concordo se os vpt sao iguais,resta os valores de contrato,se um deles ainda vai pagar mais dinheiro é pk recebeu o bem de maior valor,logo é esse k paga o IMT!!!
Alguém conseguiu resolver as questões 31 e 32 de analitica do exame de junho de 2009?
Se alguem as resolveu e estiver disposto a colocar a resolução aqui agradeço.
32.Pelo método do lucro nuclo o sub produto é vendido ao preço de custo, logo não ha lucro desta venda,o lucro só vem dos produtos principais!! Por outro lado é descontado o valor da venda ao CIPA dos produtos,logo deduz o custo de produção!
33. SE o custo diferencial for inferior ao proveito vale a pena produzir logo calculamos os custos de produçao com e sem a encomenda extra,
sem angola CT=760.000´€
com Angola CT=910400´€
VD=910400-760000/(13000-10000)=50,13
o proveito diferencial é de 60´€ por calculo semilar... logo vale a pena pk os proveitos sao maior k os custos com essa nova encomenda!!!
para a questao 31:
Se usa o critério do licro nulo, entao qlq proveito inerente à venda do subproduto é subtraido aos custos de produção dos produtos principais.
Entao, em relação a R:
500*8= 4000 (Pv)
500*3= 1500 (custo de venda)
4000-1500=2500 __ R daria lucro de 2500 a empresa, mas como é criterio lucro nulo, nao dará lucro nenhum será sim subtraido aos custos de alfa e beta.
Os custos de Alfa Beta, ate ponto de separação sao 502500. Entao:
502500-2500= 500000.
Vamos agora achar o valor total dos produtos, no ponto de separação:
Alfa: 5000*60=300000 (pv)
300000-60000=240000 (custo especifico)
Beta: 8000*80=640000
640000-280000=360000
Entao 240000+360000=600000
para alfa: 240000/600000= 40%
para beta: 360000/600000= 60%
entao, os custos conjuntos sao repartidos em 200000 para alfa (0.4*500000) e 300000 para beta (0.6*500000).
Custo total de Alfa 200000+60000=260000.
Custo total de Beta 300000+280000=
580000.
Custo unitario de alfa: 260000/5000=52
Custo unitario de Beta: 580000/8000=72.50
Para questão 32:
Serviços gerais sao repartidos em proporção aos custos directos: que sao? as restantes secções.
entao:
6000+16000+18000=40000
Para conservação: 6000/400000=15%
Para Fresas: 16000/40000=40%
Para Tornos: 18000/40000=45%
12000*15%=1800_ conservação
12000*40%=4800_ fresas
12000*45%=5400_ tornos
Esta feita a repartição secundaria de serviços gerais. Resta encontrar o custo total para tornos.
Temos que 300hh da conservação sao usadas em tornos.
entao Tornos= 18000+5400+(300/500)*(6000+1800) = 28080.
os 18000 sao da repartição primaria, os 5400 resultam da repartição secundaria de serviços gerais pela secção tornos, e 300hh das 500 totais de conservação sao para tornos, entao usamos tb os custos da conservação para a proporção que representam na actividade de tornos.
Espero ter ajudado.
Sabado la estou pela segunda vez.
Espero que o tempo me renda, para conseguir resolver as questoes desta forma. é que com exercicios cm estes nao ha 3 horas que resistam....
Alguém conseguiu resolver as questões 37 e 39 do exame de junho de 2009?
Se alguem as resolveu e estiver disposto a colocar a resolução aqui agradeço, porque não consegui entender as soluções da CTOC... pra variar...
Obrigado
O meu muito obrigado a quem colocou aqui a resolução das questões 31 e 32 de analitica do exame de junho deste ano.
Havia algo que me estava a escapar...
Muito obrigado!
Boa sorte a todos os colegas que vão a exame no sábado. Eu também vou...
Tenho uma dúvida na questão 38 do exame de Novembro de 2008: porque é que só temos em consideração 2 semestres de juros? No meu ver, teriam que estar pelo menos 3 semestres, ou no limite, seriam inclusivé 4 (especialização exercícios). Deve haver aqui algo muito óbvio que não estou a alcançar.... Se alguém tiver ideia, aguardo uma explicação. Muito obrigado.
Novembro/08
38.
Porque o que pagas em 2008 são juros no valor de 40+35=75.000.
Um ano tem 2 semestres. :)
Boas,
eu queria saber se há alguém que sabe resolver a pergunta 39 do exame de junho 2009.
Será k me podem ajudar????????????????????
Enviar um comentário